Un taller de cobertura de temas judiciales fue el espacio propicio para debatir sobre el difícil vínculo que existe entre el Poder Judicial y los medios de comunicación. La periodista Lorena Maciel disertó sobre los obstáculos que enfrenan los comunicadores y las propuestas para mejorar el trabajo diario.
Videos
Lorena Maciel en Corrientes
Luis Mansutti, jefe de Prensa del Poder Judicial abrió el taller y lo cerró la periodista Lorena Maciel.
La complejidad del discurso jurídico, la diferencia en los tiempos de la Justicia frente a la inmediatez que exigen los medios, la cultura del secretismo y la creación de una justicia paralela en la opinión pública fueron algunos de los problemas identificados como parte de la complicada relación entre el Poder Judicial y el periodismo. Especialistas analizaron esta realidad y aportaron alternativas para mejorar la comunicación hacia la sociedad.
Ayer se llevó adelante en el salón auditorio del Poder Judicial un taller sobre cobertura de temas judiciales. Organizado en conjunto por el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y el Superior Tribunal de Justicia (STJ), esta capacitación estuvo destinada a periodistas, magistrados y funcionarios judiciales, aunque también se dieron cita un importante número de estudiantes de la carrera de comunicación social.
El encuentro dio inicio con las palabras de bienvenida del presidente del STJ, Carlos Rubín, y del miembro de la comisión directiva del Fopea, Alfredo Zacarías, para luego dar paso a la exposición del responsable del área de prensa del Poder Judicial, Luis Mansutti, quien brindó una primera radiografía del actual vínculo entre la Justicia y los trabajadores de prensa y ponderó que existen responsabilidades compartidas al momento de hablar de errores frecuentes.
“La relación existe, hay que mejorarla y perfeccionarla”; sostuvo Mansutti, para luego remarcar que antes el magistrado únicamente informaba a través de sus fallos, lo que ahora se busca cambiar. El periodista sigue reclamando el acceso a la información, mientras el juez mantiene la desconfianza para con los comunicadores. “Al no tener los datos de primera mano, se buscan otras fuentes que a veces contribuyen a la deformación del hecho”, argumentó.
Por su parte, la reconocida periodista y conductora en el canal de noticias TN, Lorena Maciel -especialista en temas judiciales- brindó su visión y contribuyó al debate exponiendo un gran número de falencias de ambas partes y señalando la necesidad de avanzar en ciertas iniciativas que mejoren la relación.
En este sentido, se plantearon como posibles propuestas impulsar en las dependencias judiciales la figura de “vocero” y la instrumentación de partes diarios de prensa, como también un cronograma de charlas informativas con las distintas partes involucradas.
En definitiva, representó un espacio de intercambio que se enfocó en reclamo a que los magistrados tengan una mayor predisposición a comunicar, mientras, del otro lado, los periodistas deban esforzarse para sumar mayor compromiso y responsabilidad a la hora de informar a una sociedad cada vez más demandante.
Diario El Litoral
La complejidad del discurso jurídico, la diferencia en los tiempos de la Justicia frente a la inmediatez que exigen los medios, la cultura del secretismo y la creación de una justicia paralela en la opinión pública fueron algunos de los problemas identificados como parte de la complicada relación entre el Poder Judicial y el periodismo. Especialistas analizaron esta realidad y aportaron alternativas para mejorar la comunicación hacia la sociedad.
Ayer se llevó adelante en el salón auditorio del Poder Judicial un taller sobre cobertura de temas judiciales. Organizado en conjunto por el Foro de Periodismo Argentino (Fopea) y el Superior Tribunal de Justicia (STJ), esta capacitación estuvo destinada a periodistas, magistrados y funcionarios judiciales, aunque también se dieron cita un importante número de estudiantes de la carrera de comunicación social.
El encuentro dio inicio con las palabras de bienvenida del presidente del STJ, Carlos Rubín, y del miembro de la comisión directiva del Fopea, Alfredo Zacarías, para luego dar paso a la exposición del responsable del área de prensa del Poder Judicial, Luis Mansutti, quien brindó una primera radiografía del actual vínculo entre la Justicia y los trabajadores de prensa y ponderó que existen responsabilidades compartidas al momento de hablar de errores frecuentes.
“La relación existe, hay que mejorarla y perfeccionarla”; sostuvo Mansutti, para luego remarcar que antes el magistrado únicamente informaba a través de sus fallos, lo que ahora se busca cambiar. El periodista sigue reclamando el acceso a la información, mientras el juez mantiene la desconfianza para con los comunicadores. “Al no tener los datos de primera mano, se buscan otras fuentes que a veces contribuyen a la deformación del hecho”, argumentó.
Por su parte, la reconocida periodista y conductora en el canal de noticias TN, Lorena Maciel -especialista en temas judiciales- brindó su visión y contribuyó al debate exponiendo un gran número de falencias de ambas partes y señalando la necesidad de avanzar en ciertas iniciativas que mejoren la relación.
En este sentido, se plantearon como posibles propuestas impulsar en las dependencias judiciales la figura de “vocero” y la instrumentación de partes diarios de prensa, como también un cronograma de charlas informativas con las distintas partes involucradas.
En definitiva, representó un espacio de intercambio que se enfocó en reclamo a que los magistrados tengan una mayor predisposición a comunicar, mientras, del otro lado, los periodistas deban esforzarse para sumar mayor compromiso y responsabilidad a la hora de informar a una sociedad cada vez más demandante.
Diario El Litoral
