En la sesión del miércoles a la noche, el Honorable Concejo Deliberante de Saladas rechazó de forma unánime el pedido de juicio político impulsado por el empresario Miguel Gómez y avalado por un grupo de vecinos. Desde el concejo expresaron que la misma no se ajusta a derecho y que no se puede sentar un precedente sin bases legales sólidas que sustenten tamaña denuncia.
El lunes por la mañana ingresó al Honorable Concejo Deliberante de Saladas (HCD) una nota propiciando el inicio de un juicio político hacia el intendente Santos Omar Herrero por incumplir el artículo Nº25 de la Carta Orgánica Municipal, el pedido estuvo impulsado por el empresario periodístico Miguel Ángel Gómez y un grupo de vecinos. La nota tuvo tratamiento en la sesión de ayer por la noche y fue rechazada por la totalidad de los miembros presentes.
La totalidad de los ediles presentes levantaron la mano para desestimar el pedido ya que la misiva presentara no se ajustaría a derecho.
En contacto con Radio Urbana y este portal de noticias varios ediles presentes destacaron que la presentación no tiene la formalidad necesaria, que no se ajusta a derecho y que no hay pruebas contundentes para que el cuerpo inicie dicho proceso contra el ejecutivo.
“No podemos sentar un precedente con tan poco, un juicio político no es algo menor y se lo utiliza en última instancia. Además la nota no contaba tampoco con la seriedad que se necesita en este caso, igual tratamos, votamos y no prosperará”, dijo un concejal a este sitio de noticias.
La denuncia
El escrito que Gómez presentó en la mañana del lunes al HCD hablaba del incumplimiento del artículo número 25 de la COM, el cual habla de que “los actos de Gobierno del Estado Municipal son públicos. Se difundirán mensualmente mediante Boletín Oficial Municipal en forma impresa y electrónica (Internet), todas las ordenanzas y/o resoluciones, como así también un Boletín Fiscal Municipal con el estado de ingresos y egresos (balances contables) y ejecución presupuestaria mensual, publicando todo lo acontecido en el mes inmediato anterior, así mismo se publicara anualmente la memoria y balance del ejercicio y toda otra información de interés público. La Municipalidad responderá obligatoriamente ante los requerimientos de información”.
La totalidad de los ediles presentes levantaron la mano para desestimar el pedido ya que la misiva presentara no se ajustaría a derecho.
En contacto con Radio Urbana y este portal de noticias varios ediles presentes destacaron que la presentación no tiene la formalidad necesaria, que no se ajusta a derecho y que no hay pruebas contundentes para que el cuerpo inicie dicho proceso contra el ejecutivo.
“No podemos sentar un precedente con tan poco, un juicio político no es algo menor y se lo utiliza en última instancia. Además la nota no contaba tampoco con la seriedad que se necesita en este caso, igual tratamos, votamos y no prosperará”, dijo un concejal a este sitio de noticias.
La denuncia
El escrito que Gómez presentó en la mañana del lunes al HCD hablaba del incumplimiento del artículo número 25 de la COM, el cual habla de que “los actos de Gobierno del Estado Municipal son públicos. Se difundirán mensualmente mediante Boletín Oficial Municipal en forma impresa y electrónica (Internet), todas las ordenanzas y/o resoluciones, como así también un Boletín Fiscal Municipal con el estado de ingresos y egresos (balances contables) y ejecución presupuestaria mensual, publicando todo lo acontecido en el mes inmediato anterior, así mismo se publicara anualmente la memoria y balance del ejercicio y toda otra información de interés público. La Municipalidad responderá obligatoriamente ante los requerimientos de información”.
