No será el miércoles 27, sino este viernes 29 de abril la audiencia de conciliación en el conflicto de poderes suscitado entre en Departamento Ejecutivo y el Honorable Concejo Deliberante ante el Superior Tribunal de Justicia. La situación llegó al máximo órgano de justicia provincial luego que el intendente Omar Herrero decidiera no enviarle más el 4% como presupuesto al concejo local. Los concejales argumentan que Herrero se equivocó y que por eso volvió a enviar este mes el dinero de siempre, es decir el 8,7%.
El Ejecutivo de Saladas en la figura de Omar Herrero presentó hace más de un mes ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) una medida de no innovar, luego de que el Concejo elevara su presupuesto de un 4% al 8.7% en el mes de febrero. Los concejales dicen que lo que hicieron fue blanquear una situación que se daba desde el 2008. Esto desató un conflicto de poderes y el viernes 29 en una audiencia de conciliación buscarán limar las asperezas.
La cita entre ambos poderes de Saladas es a las 9 horas en el STJ. Allí concejales acompañados por su representante legal el abogado constitucionalista Mario Midón, y el intendente Omar Herrero debatirán ante la mirada del máximo órgano de justicia en Corrientes sobre esta situación que radica en el porcentaje de recursos que deben ser girados al recinto.
Desde el concejo saladeño dijeron a SaladasInforma que Herrero antes de ser intendente fue concejal, que sabe de lo que se está hablando y aducen un artilugio de ahorcamiento económico y político para con el poder legislativo.
“Herrero sabe que el 4% que establece la Constitución Provincial no alcanza para solventar ni las dietas de los ediles, y el funcionamiento del concejo. Él fue concejal, y ahora intendente y siempre mandó más de ese porcentaje porque conoce el accionar del recinto. La aprobación en febrero de la ordenanza, donde establecimos que el presupuesto sea del 8,7 por ciento es favorecerlo a él evitando que después tenga algún tipo de cuestionamiento”, dijo un concejal a este medio.
El jefe comunal tras la presentación ante el STJ no envió más del 4% de los recursos a los concejales, quienes el mes pasado cobraron dietas por no más de 3900 pesos.
Este mes Herrero les deposito el presupuesto aprobado por los ediles a principio de año, es decir el 8,7 por ciento, más el remanente que les debía del mes que no les mando la totalidad de los recursos.
“Siempre estuvo vigente el 8,7%, y el intendente lo sabía, pese a que no había dictamen del STJ Herrero nos cortó el presupuesto. Eso fue ilegal, lo alertaron sus asesores y nos volvió a enviar el total”, comentaron desde HCD a este portal.
La cita entre ambos poderes de Saladas es a las 9 horas en el STJ. Allí concejales acompañados por su representante legal el abogado constitucionalista Mario Midón, y el intendente Omar Herrero debatirán ante la mirada del máximo órgano de justicia en Corrientes sobre esta situación que radica en el porcentaje de recursos que deben ser girados al recinto.
Desde el concejo saladeño dijeron a SaladasInforma que Herrero antes de ser intendente fue concejal, que sabe de lo que se está hablando y aducen un artilugio de ahorcamiento económico y político para con el poder legislativo.
“Herrero sabe que el 4% que establece la Constitución Provincial no alcanza para solventar ni las dietas de los ediles, y el funcionamiento del concejo. Él fue concejal, y ahora intendente y siempre mandó más de ese porcentaje porque conoce el accionar del recinto. La aprobación en febrero de la ordenanza, donde establecimos que el presupuesto sea del 8,7 por ciento es favorecerlo a él evitando que después tenga algún tipo de cuestionamiento”, dijo un concejal a este medio.
El jefe comunal tras la presentación ante el STJ no envió más del 4% de los recursos a los concejales, quienes el mes pasado cobraron dietas por no más de 3900 pesos.
Este mes Herrero les deposito el presupuesto aprobado por los ediles a principio de año, es decir el 8,7 por ciento, más el remanente que les debía del mes que no les mando la totalidad de los recursos.
“Siempre estuvo vigente el 8,7%, y el intendente lo sabía, pese a que no había dictamen del STJ Herrero nos cortó el presupuesto. Eso fue ilegal, lo alertaron sus asesores y nos volvió a enviar el total”, comentaron desde HCD a este portal.
