El Superior Tribunal de Justicia hizo caer todas las actuaciones realizadas por la jueza electoral, María Herminia Puig, respecto a la Convención de la UCR en la que se formalizó la inclusión del radicalismo en el Frente de Todos.Fuente: Momarandú.com - Foto: Corrientes Noticias.
El STJ apartó a la magistrada por no informar una recusación en su contra y ser esposa de un convencional radical. Se aclaró que no se puso en dudas la validez de esa Convención. Un juez subrogante a designarse deberá definir quienes son apoderados del radicalismo, lo que cambiaría la potestad para la inclusión de candidatos en el Frente de Todos. Según anticiparon a momarandu.com fuentes del Superior Tribunal de Justicia, la medida surge luego de que se pidiera a la jueza electoral provincial, María Herminia Puig, precisiones respecto al fallo en el que había respaldado la validez de la Convención Radical en donde el sector de Arturo Colombi salió victorioso al aprobar alianzas con el Frente de Todos. Ese encuentro partidario se concretó el pasado domingo 29 de julio, en el que un sector opositor cercano al ex gobernador, Ricardo Colombi, no pudo participar del cónclave. Sobre ese encuentro pesaba un fallo del juez federal de Paso de los Libres que anulaba la convocatoria a la Convención, aunque ese mismo día domingo la jueza electoral Puig respaldó la convocatoria y dio por válido lo que allí se decida. Tanto un grupo de dirigentes como una afiliada presentaron en esa oportunidad sendos recursos ante la jueza Puig, los que fueron rechazados "In límine" por la magistrada. Por este episodio se recusó a la jueza, recusación que no fue informada por Puig que siguió actuando en la causa. Ahora el STJ entendió que la jueza no debía actuar en el proceso debido a la recusación, y además por su relación matrimonial con el concejal capitalino, Claudio Polich, quien es convencional de la UCR y participó del encuentro sobre el cual la jueza emitió varias resoluciones. De resultas se declararon nulas todas las actuaciones que hizo la magistrada y la causa pasó a un juez subrogante. No obstante queda firme la Convención radical de ese domingo donde se cerró alianza con el Frente de Todos. Se estimaba que podía declararse nulo ese cónclave, lo que representaría un cambio en la interna de la UCR, ya que en la Convención que determinó la inclusión en el Frente de Todos tenía mayoría el sector aliado al gobernador, Arturo Colombi, pero en el Comité Ejecutivo que quedaría al mando del sello partidario de la UCR de caer la Convención, son más los dirigentes aliados al ex gobernador Ricardo Colombi, en franca oposición a los radicales en el Gobierno. Sin embargo, según explicaron a momarandu.com los miembros del Superior Tribunal de Justicia, "la legalidad de la Convención está firme" por lo que también es firme la inclusión de la UCR en el Frente de Todos. "En última instancia es la Justicia Federal la que debe expresarse sobre ese punto". Lo que sí está en juego es determinar quienes son los apoderados de la UCR, lo que podría modificar las relaciones con el Frente de Todos. El nuevo juez, subrogante, deberá decidir si son apoderados José María Roldán y Alfredo Vallejos, de la línea radical del Gobierno; o Gustavo Valdés y Cundom, pertenecientes al sector opositor cercano a Ricardo Colombi. Esto será determinante para la inscripción de candidatos dentro del Frente de Todos que cierra el fin de semana. Una vez que el nuevo juez decida a quienes pertenece el rol de apoderados, la parte perdedora, "arturistas o ricardistas", de seguro apelará el fallo y todo quedará en manos del Superior Tribunal de Justicia. Fuente: Momarandú - Foto: Gentileza Corrientes Noticias
