Bien temprano los Interventores de DPEC e INVICO aseguraron a representantes de distintas bancadas de la Cámara Baja que “la obra se ajusta a las normas de salubridad” y que “no hay opción” de lugares para su instalación. Los mismos legisladores retransmitieron esos informes a los habitantes de este barrio, quienes insisten con el “no a los transformadores”.
Los integrantes de la Cámara de Diputados de la provincia de Corrientes, encabezados por su presidente Pedro Cassani, se ocuparon durante toda la mañana de este martes, de intentar “acercar posiciones” entre funcionarios del Gobierno provincial y vecinos del Barrio Mil Viviendas en torno a la “férrea oposición” de éstos a la instalación de un transformador de energía en lo que denominan “el único espacio verde” de la zona que habitan.
En el despacho del titular de Diputados, se recibió al Interventor de la DPEC Vicente Parisi, al Subsecretario de Energía Marcelo Gatti, y al interventor del Instituto de Viviendas Bernardo Rodriguez –entre otros miembros de equipos técnicos- quienes explicaron a los diputados la necesidad extrema de “continuar la obra en el lugar ya dispuesto” considerando que “ese es el terreno disponible y reservado para obra de infraestructura, como la cuestionada”.
En la oportunidad, y tras la insistencia de varios diputados sobre la posibilidad de que este equipamiento cause perjuicios a la salud, los funcionarios aseguraron “que se está por debajo de los valores máximos establecidos por la Secretaría Nacional de Energía”, no afectando a los seres vivos, los campos electromagnéticos que pudieran emanar del mismo.
También remarcaron que cuentan con autorización de “Uso de Suelo”; y que en 120 días debería estar funcionando el transformador a fin de paliar en parte la crisis energética de esa zona, entre otras especificaciones técnicas.
El interventor del INVICO Bernardo Rodriguez clarificó que dicho espacio estaba reservado para obras de infraestructura, desmintiendo que sea una plaza. “La plaza está enfrente”, sostuvo.
Vale mencionar que estuvieron presentes en este cónclave más de 10 diputados pertenecientes a distintos bloques parlamentarios, registrándose la ausencia de representantes de la Municipalidad de la ciudad de Corrientes, quienes también estaban invitados.
Finalmente, quedó claro que “no existen fundamentos técnicos para paralizar la obra, ya que no es insalubre, y no está ocupando el espacio verde”, concluyeron a modo de síntesis.
Una hora después los diputados transmitieron a los vecinos –ya en el salón de Conferencias del Anexo legislativo- todo lo expuesto por los funcionarios provinciales, escuchando como respuesta que insistirán con su reclamo de “no al transformador” ya que “hay otras opciones”.
Allí, el diputado Juan José Fernandez Affur informó que por la tarde se iba a analizar en el marco de la comisión de Energía que integra documentos recibidos por parte del ICAA sobre impacto ambiental de esta obra, con la presencia de los profesionales técnicos que los vecinos designaron.
Un vecino manifestó que “en los informes técnicos se admiten emanaciones electromagnéticas”, invitando a cada funcionario a colocar un equipo de estas características en su propio domicilio.
Por otra parte un señor identificado como Osvaldo Mendoza remarcó que el espacio ocupado es utilizado hace más de 10 años para la realización de torneos barriales, avalado por la municipalidad en gestiones anteriores.
Otra mujer dio otro punto de vista también preocupante: “se está hablando que se van a usar cables subterráneos y estamos en una zona inundable. Si un pilar produce accidentes donde muere la gente electrocutada, que podemos esperar de este equipo”, señaló,
Finalmente la diputada Sonia Lopez expuso su idea de “paralizar la obra” y agregó que “la habilitación de obra no tiene resolución alguna del municipio; sí el uso de suelo”.
Sobre los pasos a seguir desde lo legislativo, sirve señalar, que en horas de la tarde se escucharán a técnicos especialistas en la materia, para tratar de dilucidar los efectos nocivos a la salud de la población, entre otros ítems, informó el diputado Angel Rodriguez.
En el despacho del titular de Diputados, se recibió al Interventor de la DPEC Vicente Parisi, al Subsecretario de Energía Marcelo Gatti, y al interventor del Instituto de Viviendas Bernardo Rodriguez –entre otros miembros de equipos técnicos- quienes explicaron a los diputados la necesidad extrema de “continuar la obra en el lugar ya dispuesto” considerando que “ese es el terreno disponible y reservado para obra de infraestructura, como la cuestionada”.
En la oportunidad, y tras la insistencia de varios diputados sobre la posibilidad de que este equipamiento cause perjuicios a la salud, los funcionarios aseguraron “que se está por debajo de los valores máximos establecidos por la Secretaría Nacional de Energía”, no afectando a los seres vivos, los campos electromagnéticos que pudieran emanar del mismo.
También remarcaron que cuentan con autorización de “Uso de Suelo”; y que en 120 días debería estar funcionando el transformador a fin de paliar en parte la crisis energética de esa zona, entre otras especificaciones técnicas.
El interventor del INVICO Bernardo Rodriguez clarificó que dicho espacio estaba reservado para obras de infraestructura, desmintiendo que sea una plaza. “La plaza está enfrente”, sostuvo.
Vale mencionar que estuvieron presentes en este cónclave más de 10 diputados pertenecientes a distintos bloques parlamentarios, registrándose la ausencia de representantes de la Municipalidad de la ciudad de Corrientes, quienes también estaban invitados.
Finalmente, quedó claro que “no existen fundamentos técnicos para paralizar la obra, ya que no es insalubre, y no está ocupando el espacio verde”, concluyeron a modo de síntesis.
Una hora después los diputados transmitieron a los vecinos –ya en el salón de Conferencias del Anexo legislativo- todo lo expuesto por los funcionarios provinciales, escuchando como respuesta que insistirán con su reclamo de “no al transformador” ya que “hay otras opciones”.
Allí, el diputado Juan José Fernandez Affur informó que por la tarde se iba a analizar en el marco de la comisión de Energía que integra documentos recibidos por parte del ICAA sobre impacto ambiental de esta obra, con la presencia de los profesionales técnicos que los vecinos designaron.
Un vecino manifestó que “en los informes técnicos se admiten emanaciones electromagnéticas”, invitando a cada funcionario a colocar un equipo de estas características en su propio domicilio.
Por otra parte un señor identificado como Osvaldo Mendoza remarcó que el espacio ocupado es utilizado hace más de 10 años para la realización de torneos barriales, avalado por la municipalidad en gestiones anteriores.
Otra mujer dio otro punto de vista también preocupante: “se está hablando que se van a usar cables subterráneos y estamos en una zona inundable. Si un pilar produce accidentes donde muere la gente electrocutada, que podemos esperar de este equipo”, señaló,
Finalmente la diputada Sonia Lopez expuso su idea de “paralizar la obra” y agregó que “la habilitación de obra no tiene resolución alguna del municipio; sí el uso de suelo”.
Sobre los pasos a seguir desde lo legislativo, sirve señalar, que en horas de la tarde se escucharán a técnicos especialistas en la materia, para tratar de dilucidar los efectos nocivos a la salud de la población, entre otros ítems, informó el diputado Angel Rodriguez.
